咨询热线:18751007623 设为首页 | 加入收藏
您的位置:首页 > 法制新闻 > 正文
热点推荐

邮箱:jycls@126.com

地址:宿迁市君临国际A座11楼宿迁市长途汽车总站旁

邮编:223800

二维码

徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人薛某犯危险驾驶罪一案

发布时间:2018-09-18 点击次数:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)徐刑终字第00028号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)薛某,徐州矿务集团庞庄煤矿运输一区工人,住徐州市(户籍所在地徐州市泉山区)。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月18日被刑事拘留,当月25日被取保候审。
辩护人刘大伟,徐州出入境检验检疫局工作人员。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人薛某犯危险驾驶罪一案,于2015年1月7日作出(2014)泉刑初字第330号刑事判决,以危险驾驶罪判处被告人薛某拘役六个月,并处罚金人民币3000元。原审被告人薛某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2015年2月12日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务,上诉人薛某及辩护人刘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定:2013年9月25日21时许,被告人薛某饮酒后驾驶电动三轮车沿徐州市二环西路由南向北行驶至段庄环岛北侧上坡处,适遇徐州市公安局交通巡逻警察支队机动大队民警按照徐州市公安局对市区机(电)动三、四轮车专项整治方案的统一部署进行执法检查。执勤民警孙某等人发现被告人薛某驾驶电动三轮车行驶即要求其停车检查,被告人薛某为逃避检查而未停车。民警孙某为实施检查遂从左侧车门将上半身伸入其车内欲拔掉该车钥匙以制止其行为,被告人薛某仍驾驶车辆前行,车辆左转向撞上道路中间的交通隔离立柱,致孙某受伤。经诊断,孙某左第6、7肋骨骨折,经法医鉴定,被害人孙某左肋部的损伤程度构成轻伤二级。被告人薛某被其他执勤民警当场控制,后经抽血送检,血液中检出乙醇成份,含量为175.4mg/100ml血。
原判决认定上述事实的证据有:被害人孙某陈述;证人秦某、胡某、单某、徐某等人证言;鉴定意见书;被告人薛某供述与辩解;户籍证明等。
原审法院认为,被告人薛某违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某在归案后及庭审中能够如实供述自己危险驾驶的罪行,系坦白,依法予以从轻处罚。被告人薛某危险驾驶过程中拒不接受检查并致执勤民警轻伤,予以从重处罚。综上,根据本案被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定,判决被告人薛某犯危险驾驶罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币3000元。
上诉人薛某上诉称其不构成危险驾驶罪,且量刑过重。
辩护人提出的主要辩护意见是:(1)电动三轮车不属于机动车,薛某不构成危险驾驶罪;(2)薛某对被害人的轻伤后果没有故意,不构成妨害公务罪;(3)原审法院在认定薛某有坦白情节的情况下判处拘役六个月,量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为,一审认定事实清楚,证据确实、充分,量刑适当,审判程序合法,但认定罪名不当,建议依法改判为妨害公务罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实,其证明效力本院予以确认。二审期间,上诉人及辩护人未提供新的证据。
关于上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及出庭履行职务检察员提出的意见,综合评判如下:
1、涉案红色鋆龙牌60V无刷电动三轮车无人力骑行能力、整备质量为725KG、最高时速35KM,上述参数指标均超出国家标准规定的非机动电动车的标准,但是目前我国相关法律、行政法规、规章并未明确规定超标电动车属于机动车,故上诉人薛某醉酒驾驶超标电动三轮车的行为不符合危险驾驶罪的犯罪构成,不应认定为危险驾驶罪。
2、上诉人薛某在交通民警执法时,拒不停车接受检查,显属违法,在民警孙某身体进入车内欲拔掉车钥匙制止薛某违法行为时,薛某仍驾驶车辆前行,导致车辆撞上道路中间交通隔离立柱、孙某左第6、7肋骨骨折的严重后果,薛某醉酒后妨害交通警察执行公务的行为符合妨害公务罪的构成要件,依法应认定为妨害公务罪,原判决适用法律错误,定性不当。
3、关于量刑,原审被告人薛某妨害公务,依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金,综合本案情节,判处薛某拘役六个月,并处罚金3000元,量刑过轻,但我国《刑事诉讼法》规定,上诉不得加重被告人的刑罚。故对薛某的刑期,本院不作调整。
综上,出庭履行职务检察员的意见成立,予以采纳。
本院认为,上诉人薛某酒后驾驶超标电动三轮车,拒不配合交通警察执法,并驾车造成交通警察轻伤二级的后果,其行为已构成妨害公务罪。薛某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。
综上,原判决认定事实清楚,证据确实充分,但适用法律错误,定性不当,应当予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:
一、撤销徐州市泉山区人民法院(2014)泉刑初字第330号刑事判决;
二、上诉人薛某犯妨害公务罪,判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的七日折抵刑期。)
本判决为终审判决。
审 判 长  王红卫
审 判 员  徐 伟
代理审判员  陈浩亮

二〇一五年三月二十七日
书 记 员  何秀娟

关于我们 | 联系我们 | 设为主页  |  收藏本站

宿迁律师网声明:本站部分文章和论文由网上收集,仅供学习参考之用,版权和著作权归原作者所有, 如果您发现侵犯您的权益,请即时通知,本站将立即删除! 对于本站原创作品,如需转载,请注明出自于宿迁律师网。

地址:江苏省宿迁市宿城区律师大厦10楼 电话:18751007623 微信号:18751007623 站长:姜亚春律师